Какво искат Жените/Равното Заплащане

Пореден месец, поредно напомняне, че сме шовинистични прасета, ретроградна сган държаща тъмници с харем от жени, които насилваме всеки ден а после се женим за дъщерите си и убиваме синовете си(GoT reference, съжалявам).

Дам, феминизмът ни се пробутва от всякъде днес, като че ли либералният елит забрави, че именно комунизмът е направил най-много за феминизмът у нас. Всъщност идиотите от БСП защо не почнат с тази мантра и да си я присвоят за своя. А да, те даже не мислят за полезно да се занимават с 2,96 %-вите и техните точки и идеологически принципи.

В това изследване ясно си личи western-bias на самият метод на изследване и въпросите. Това че българина 81% мисли че жената трябва да се грижи за семейството, по никакъв начин не означава, че тя не трябва да работи, а и все пак виждаме живота около нас. Май единствената прослойка жени където мнозинството не работят са плеймейтките и другите кокони от дискотеките. Във викторианска Англия като жената е била полу-собственост, нас това не ни касае, защото балканската и централно-европейската жена е работила и ставала заедно за работа с мъжа. Чак като се урбанизираме, почва да има в България pure домакини. Затова такива изследвания е добре да ги гледаме с изключителна историческа контекстуалност, народопсихологията е Бог тук. Ето един парадокс в изследването :

“На въпроса „Мислите ли, че равенството между половете е постигнато във вашата страна“ по отношение на лидерските позиции в компаниите, положително са отговорили 62% от българите, на другото мнение са 30%. На последно място по този показател е Франция където с „да“ са отговорили 25%, а с „не“ – 72%; Попитани дали равенството между половете е постигнато на работното място, 67% са отговорили положително срещу 26% на обратното мнение. Франция отново е на последно място с 29% срещу 69%.“

Как става това? Еми никой не може да ме да му убеди, че френските мъже не са по-големи курвари, шовинисти(“републиканството е мъжко, монархията е женствена“ е било слоган през 19-ти век там) и сексисти от цялата балканска “сган“, пък благодарение на жени-феминистки-sexualpredators като Дьо Бовоар и феминизмът им е друг от този на нашата англо-центрична НПО сфера и е леко курварски.

Но сега е време за разлаем кучета. ЖЕНИТЕ ВСЪЩНОСТ НЕ ТРЯБВА ДА ПОЛУЧАВАТ КОЛКОТО МЪЖЕТЕ, СОЦИАЛНО ОПАСНО Е.

Не ни трябва изследвания тука, помислете за ваши анекдоти. Колко жени дето познавате в зряла възраст(над 24 години) живеят или са женени за мъж който изкарва по-малко от тях и не се оплакват от това? После се замислете колко ваши познати живеят или са женени за мъже с по-добро икономическо състояние. Преди да говорите за това, че при тях е “голема любов“, се замислете че при всяко едно привличане има и несъзнателни процеси на оценка. Все още питаме плейметките и златките, защо не излизат с библиотекари. Добре че беше едната Джена, че ИТ-тата да имат гордост, ама те може да са nerd-ове, но са богати nerds. Останалите в соца родители на тези жени, също напират “дъще-то“ да избере някоя по-добра партия.

Някой жени биха казали, че са имали по-бедни гаджета в миналото. Но това винаги са бивши, а защо не са още настоящи, не могли да им смогнат на личностното им развитие ли? А колко жени ще се навият да имат house-husband(гледайте филма The Intern с Де Ниро и Хатауей, там има един такъв и едва ли е любимец на зрителките ако не бройм някои коментар че е cute)? Едва ли много, защото при целият им пасивен феминизъм, от недрата изведнъж излиза жаждата за мачо-патриарси да ги подкрепят в трудните им моменти, да бъдят подкрепяни от монолит, който само зя тях мисли. Тука в личните отношения няма на какво да се гледа като на абсолютни принципи, анекдоти колкото щеш, а и винаги ще се намират и най-перфектните примери за двете страни. Но в Икономическото има значение.

Толкова много внимание се обръща на това дали жените получават колкото мъжете, че мъжете скоро доброволно ще искат да получават по-малко. И какво ще стане тогава, жените сте станат истински феминистки и ще спрат подсъзнателно да търсят “по-добрата партия“, ще вземат и те юздите на обществото(да, време е за обществена призма, а не само за индивидуална) и ще правят компромиси с личните им желания? Имало е много случай на аристократ да се жени за момиче от по-бедно семейство, това ли да очакваме от модерната жена? Noblesse oblige е нещо убито вече изцяло, не може да се очаква от разглезените ни поколения(тука е мъжете са в кюпа) да проявяват такива компромиси със себе си, нали сме Me,Me,Me generation.

Съжалявам наистина е гадно да се говори, но трябва. И без това мъжете са все по-малко образовани и същината на новите професии е такава че жените може да ги вършат и са предпочитани(кур да HR-ките), то какво ще остане за бъдещият пролетариат от мъже без жени? Еми ще е като гетата и бандите в САЩ, само че може и да има крадене на жени от по-горните слоеве на обществото. Това връщане в първобитното не е толкова нежелателно де. Ще има нова култура, нови връзки, истински патриарси и въобще restart на обществото. Рим е създаден така :

“Исторически факт е, че в новата държава не е имало жени и че съседните държави не са искали да сключват бракове connubia (бракове)…… Освен това отвличането на сабинянките е признат факт…….. Друг начин за разширяване е насилствено преселване в Рим на жителите на завоюваните околни градове“(1)

Едва ли ще е точно същото, но всякакви варианти са възможни при подобно пролетализиране на голям брой мъже. Можем и да учим от бъдещите ни братя по дислокация rapeugee-тата. Всъщност традиционалистът трябва да подкрепя всякакви фенимистически каузи в обществото, за да доведе по-бързо до разпад и до ново изграждане. Заръката за това жените да получават по-малко от мъжете е всъщност добър съвет само за хората(мъже и жени), които искат сегашният спокоен ред да продължи, така наречените умерени.

P.S : (пре)Гледайте филма Какво искат Жените с Мел Гибсън и Хелън Хънт. Ще видите колкото много неща са се променили за 17 години, а и е готин филм. И да вече живеем в свят където най-големият консуматор на реклами са жените.

(1). Хегел, Философия на Историята : Духът на Европа, стр 88-89, издателство Евразия

Реклама